Права человека. Статья 23.

Декларация прав человека

Статья 23

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

     Заметьте, что в начале каждого пункта статьи 23, написано - каждый . Это значит, что независимо от того, где он проживает и независимо от его национальности и прочих особенностей. Справедливость налицо. Только жизнь опять показывает, что многое сегодня не выполняется и неизвестно когда будет выполнено. 

     Хотя есть примеры, которые показывают стремление что-либо делать для выполнения рекомендаций этой статьи. Европа. Там попробовали быть справедливыми к беженцам из разных стран, которые уезжали от военных действий у них на родине. Дали им кров, назначили пособия, стали учить, но не все воспользовались такой возможностью и стали полноценными гражданами. Почему? Да потому, что уехали из своих родных мест не лучшие слои общества. Бежали многие и просто за красивой жизнью в Европе, к ценностям цивилизации, которая прошла свой трудный путь. Эти люди не захотели что-то сделать для своей страны, чтобы там стало лучше жить. Они пошли более легким путем. Этот путь -  путь потребителя, а не созидателя. И лозунги у таких людей простые - подайте нищему на мерседес. Дайте мне - вот их позиция. А я еще посмотрю, принять то, что вы мне дали, или мне это не понравится и я скажу мало. Дающего надо поблагодарить и постараться приложить все свои силы, чтобы стать самостоятельным членом общества, которое тебя приняло и тебе помогло в трудную минуту.

     А сами жители европейских стран, особенно молодежь, стали заложниками конкуренции на рынке труда, которая усугубилась, в том числе и по причине приезда многих иностранных беженцев. Уровень безработицы возрос. Социальная напряженность тоже. 

     Ну, а что же делает молодежь тех бывших беженцев, которым дали приют? Они не очень стремятся стать полноценными гражданами и что-то сделать полезного для общества, а просто периодически делают вылазки с погромами и сжиганием машин для красоты. Они привыкли жить на пособия государства, а это породило у них чувство, что все им должны. Они уже не хотят пользоваться малым, они завидуют более успешным и обеспеченным гражданам и требуют для себя большего. Выросли простые потребители. 

     Вместо того, чтобы воспользоваться своим правом создания профсоюзов, они создают группы боевиков-грабителей. Создают группы террористов-смертников с религиозным прикрытием. Стабильность и спокойствие в странах тихой Европы под угрозой. И как ей теперь жить с этой толерантностью?

     

     У коммунистов был лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Им казалось, что это высшая степень справедливого общества. Если предположить себе такое общество, то мы увидим, что те люди, которые обладают меньшими способностями, почему-то хотят получить больше того, что делают они сами для общества. А те граждане, которые прилагают максимум своих знаний и умений для своего общества и своей страны, обладают более скромными материальными потребностями. Где же тут может быть справедливость? Вот так и не прошел коммунизм в новую будущую жизнь, но его лозунги очень нравятся отдельным гражданам. 

     Мне кажется, что тут нет справедливости. А вам?

Права человека. Статья 22.

Декларация прав человека

Статья 22

Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

     Очень человечная и демократичная статья, не правда ли? Каждый человек, живущий в обществе, имеет право на социальное обеспечение"...через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства."

     А теперь посмотрим на ситуацию в некоторых развитых странах Европы. Они начали провозглашать толерантность между нациями и народностями в своих государствах, приютили у себя миллионы беженцев, пострадавших у себя на родине от вооруженных конфликтов. Конфликты были по вине их правительств, но там были и интересы европейских государств. Вот Европа и приютила у себя многих эмигрантов и постаралась им помочь обустроиться на новом месте. Помогли им выучить местный язык, многих устроили на работу или учебу. Люди обзавелись детьми и их стало много. Теперь все коренное европейское население увидело, что оказывается эти люди, спасенные от невзгод, сохранили свой национально-культурный менталитет и не собираются становиться полностью такими как они. У них другая религия и они хотят жить по своим законам. Молодое поколение, выросшее на пособиях, уже не хочет работать. Они говорят:"Платите нам деньги, а жить мы будем, как хотим мы". У них потребительское воспитание, им все теперь должны. Должны содержать их, а учиться они не хотят, а если учатся, то им надо соблюдать требования своей религии, даже в одежде. И что теперь делать Европе? Они все сделали сами и это плата за их колониальное прошлое и толерантное отношение к мигрантам сегодня. Это надо было предвидеть раньше, а сегодня нужно уже менять свои законы с учетом настоящей действительности. Действительность пока такова:

В новогоднюю ночь во Франции сожгли около 1,2 тыс. автомобилей

(presstv.ir )

Ученые из Мюнхенского университета провели исследование миграции из исламских стран в Германию и пришли к выводу, что «мигранты — это бомба замедленного действия», сообщает Armenia Today. Число последователей ислама составляет в ФРГ более 4 млн. 

http://www.yerkramas.org

     В свое время власти Норвегии разрешили прибыть в страну азиатам и африканцам, запустив программу воссоединения семей. Но представление о родстве в далеких южных государствах иное, так в стране появились двоюродные племянники и троюродные дяди иммигрантов первой волны. Кто-то из них вписался в норвежское общество, но иные работать не захотели.(http://www.pravda.ru)

Брейвик: порождение иммигрантского тупика? Вам знаком этот жест? А взгляд?

22.07.2013(www.om1.ru/news/world/16778)

   Прошло два года со дня чудовищной бойни в Норвегии, устроенной ультраправым активистом Андерсом Брейвиком. Трагедия высветила тот факт, что власти страны не справились с решением проблемы иммигрантов — в особенности мусульман. Бездействие власти во многом спровоцировало чудовищное преступление, жертвами которого, кстати, стали в основном норвежцы. 

   По этим причинам в Европе начинается рассвет национализма и понять местное население на этом этапе можно. Только не надо забывать приход к власти Гитлера в 30-е годы прошлого столетия. Тогда тоже население было в восторге от его лозунгов. Что же теперь делать Европе? Думать и делать реальные шаги, а не умалчивать проблемы. Страусиный способ решения проблем у них не пройдет.

   Только вот думать уже похоже некому, все заняты личными проблемами. Господа! Ведь кто-то скажет завтра:"Мы идем к вам!" И придет. Вот свежий вам пример вашей деятельности. 

    А в Африке и на Ближнем Востоке все по-старому. Воюют.

    Боевики группировки «Фронт ан-Нусра», связанной с международной террористической сетью «Аль-Каида» и воюющей на стороне сирийской оппозиции, в понедельник убили 450 мирных жителей курдских районов на севере Сирии, сообщает РИА Новости со ссылкой на иранский телеканал Press TV.

     Курдское меньшинство объявляет исламистам войну. Партия «Демократический Союз» в Сирии обратилась на этой неделе к курдскому народу и призвала «каждого, кто в состоянии держать оружие», присоединиться к «комитету обороны». Отряды партии должны «защищать от нападений джихадистских вооруженных группировок».Под этими группировками подразумеваются «Джабхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Сирии». Обе организации связаны с «Аль-Каидой», при этом «Джабхат ан-Нусра» видит себя независимым сирийским филиалом, а «Исламское государство Ирака и Сирии» является частью иракской террористической сети. 

И сколько еще надо поубивать людей? Кому это надо? Мы их не знаем? Так кто они?

     Все смешалось в этом мире. Кто кого защищает? Кто прав? Какая разница! Гибнут дети! Человек, ты кто?

     

      

Права человека. Статья 21.

Декларация прав человека

Статья 21

1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

     Дорогие граждане и гражданки! Если вы найдете примеры честных выборов, которые прошли в какой-либо стране, то напишите об этом всему миру. Это будет сенсация. 

     Почему же и эта статья Декларации вызывает много нареканий? Так мы каждый день только и слышим о несогласных с результатами очередных выборов в разных странах. Все применяют политические технологии, которые можно назвать "Красивый обман избирателей с применением "дырок" в законах и Конституциях". Юристы повышают свою квалификацию и называют себя политтехнологами. Как красиво и современно. Как будто что-то производят полезного обществу. На самом деле "шьют белыми нитками" очередному сомнительному депутату красивое "портфолио". Тоже красиво звучит. 

     Многие избиратели об этом знают, но ничего поделать не могут. Спросите, почему? Потому что, они привыкли к тому, что кто-то должен быть депутатом или президентом у них в правительстве. Надо же править народом. А как они узнают правду о нем? Кто же им скажет? Никто. Только по конкретным делам и с помощью всеобщей гласности можно что-то увидеть. Где же их взять? А так как нет ни того, ни другого, то все мирятся до следующих выборов. Или выходят на "марш несогласных".

     Отсюда войны и демонстрации. Мир погряз во лжи до такого состояния, что уже невозможно определить кто лжет, а кто нет. Никто никому не верит. Север-югу, запад-востоку. Все смешалось во лжи. Тонем все.

     Что толку декларировать "Воля народа должна быть основой власти правительства;...", если на деле этого нет. Или "Каждый человек имеет право равного доступа... ." А еще красивее выглядит фраза "эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах". Мы каждый день видим только другое. Мы видим и слышим опять про то, что правительства многих стран погрязли в коррупции. Им не нужен народ, он им мешает жить. Вот только снова прийти к власти без "игры", которая называется выборы, у них не получается. И тогда снова нужен этот народ "в игре он называется электорат". 

     Играют люди в демократию по правилам, которые разработали им политтехнологи. Это уже индустрия- выборы. Они уже уверены, что производят что-то полезное для общества, а на самом деле "толкут воду в ступе". И уже давно. Ничего пока нового не придумали. Хотя политтехнологии совершенствуются и может скоро появятся другие возможности, "посредством других равнозначных форм" для тех, кто любит власть, но не любит свой народ.

     Хотя, если вспомнить те законы, которые заложены в "главных книгах", то там про демократию ни слова. Там так и говориться, что кто-то должен быть один, а все должны подчиняться его воле. Тогда зачем мы, людишки, что-то хотим изменить? Какая такая демократия и выборы? Ведь вам же давно все написано и приказано. Не мудрите, а то мало не покажется. На суде. Сами знаете, каком и когда. Смирись человек и забудь про свои Декларации и права. Нет у тебя прав и не будет никогда. Ты недостоин их и не можешь ими пользоваться. Не согласны? Тогда объясните себе сами, почему идут войны в наше время. Кто недоволен своей жизнью до такой степени, чтобы воевать? По-другому нельзя? Имею право знать.

     Что-то я опять сегодня не в духе. Извините.

Права человека. Статья 20.

Декларация прав человека

Статья 20

1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

     В нашем сегодняшнем мире эти права человек использует даже очень активно. Только в европейских странах происходит масса демонстраций и митингов. Выходят на улицы многие партии и ассоциации и все хотят эксклюзивных прав для себя. Одним словом - демократия! Я согласен со всеми, кто требует выполнения своих законных прав и свобод. Для того и принимались Конституции во многих странах. Только, почему горят автомашины, разбиваются витрины магазинов и рушат все, что попадет под руку? Зачем применять силу и террор? Разве люди не слышат теперь друг друга в мирной обстановке? Наверное не слышат. Или не хотят слышать. 

Вот в Турции не могут, уже давно, договориться.

                       http://ria.ru/docs/about/copyright_reuters.html 

В Египте.

Тут можно увидеть больше женщин.

Демонстранты размахивают национальными флагами во время акции протеста против президента Египта Мухаммеда Мурси на площади Тахрир в Каире, 1 июля 2013 года. (AP Photo/ Amr Nabil)

Здесь больше мужчин.

Сторонники президента Мухаммеда Мурси проводят митинг в Каире, 30 июня 2013 года. (AP Photo/Hassan Ammar)

     Непохоже, что кто-либо собрал столько людей насильно. И они - один народ. Каждый пришел защищать свои права. Но, кто из них прав? Только время их рассудит. Сколько людей и поколений оно уже рассудило? Будем жить и мы!

Права человека. Статья 19 (дополнение)

Декларация прав человека

Статья 19 (еще раз)

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Эту статью можно почитать еще раз. Тема горячая.

     Очень хорошая статья для современного свободного человека, если он себя таким считает и использует свои права. 

     Можно привести в пример свежий случай с господином Эдвардом Сноуденом. Его родное государство  старается уже много лет научить весь мир, как нужно строить демократическое  образцовое общество. Но, что мы видим сегодня? Мы видим, что гражданин США сделал только робкую попытку воспользоваться своим правом, которое декларирует ему ст.19, и тут же его "родное" государство объявляет предателем и даже уголовником.

     Вопрос с предательством тут неясен. Предатель Родины или лживой  государственной безжалостной политической машины? Здесь все тонко. А где тонко, там и рвется.

     И ладно бы только предателем, тут все уже старо, но почему и уголовником. Он убил кого-то? 

     Так государство США убивает тысячи людей по всему миру, защищая свою "образцовую демократию" и никто не считает его действия уголовными. 

    Что-то украл? Изнасиловал? С  изнасилованием, как с господином Д. Ассанжем, пока не получается. Не подвернулся случай свежий, хотя девушка у Э.Сноудена была. Видно она оказалась более честной, чем тогда с Д. Ассанжем. 

    Мужчины знают, как все тонко в этих вопросах с «купленной любовью».

    Во всех официальных обращениях чиновники США говорят, что Э. Сноуден украл секреты государства . Такие же секреты, как и Д. Ассанж, которого обложили, как при охоте на волка? Об убийствах в Афганистане мирных жителей из военных вертолетов? Судят сейчас по этому "государственному секрету" молодого щуплого солдата. Хоть не позорились бы на весь мир. Могучее государство так боится тщедушного солдата своей армии. Значит есть за что бояться, такого маленького такому большому. Давид выдал секреты Голиафа.

     Что же это за демократическое государство, если у него такие секреты, которые он так прячет от своего народа? Многие американские граждане  уверены, что их правительство лучше всех остальных в мире знает, что делать и как. 

     На территории Америки не было военных действий много лет. Много поколений выросло, не зная бомбежек и не видя моря крови. Для них взрывы башен-близнецов показались апокалипсисом. Они все в ужасе от террористов. Поэтому все прощается правительству, если это надо ради личного комфорта. Их можно понять в этом стремлении. А что же государство?

     Все просто в нашем мире и отработано до мелочей. Государство конституционно объявляет своим гражданам права на тайну личной переписки, а потом смотрит за ними в «замочную скважину» и записывает, на всякий случай, все себе в досье. Для их же безопасности. Кстати, интернет создавался тоже для этого.

     И вот такую тайну вдруг узнали все с помощью человека, который имеет немного больше совести и смелости, чем другие. Государство США сразу называет  человека  уголовником, а после этого применяет к нему все средства государственной машины, которые позволяют забыть о всех правах и свободах человека. Какие у уголовника могут быть права и свободы?

     Мы видели этот трюк во многих голливудских фильмах. Там тоже героя-одиночку гоняли спецслужбы, объявляли по телевидению его уголовником и все законопослушные граждане обязаны были его сдать полиции. Что будет с ним дальше, всегда понятно всем зрителям. В конце фильма герою помогают «честные» агенты спецслужб и все злодеи наказаны.

     Что же это за демократия такая? Декларируемая, а не реальная и действующая. В римской республике было больше демократии, чем сегодня. Наши предки были более честны тогда, чем наши правители сейчас. Вот это прогресс на демократическом пути развития общества. Зачем тогда история? Давайте закопаем всю историю и забудем о ней. Начнем снова все изобретать заново. Может тогда нам будет легче все это пережить.

     Предлагаю: назвать такие ситуации с демократией – мировой  слепотой и срочно собрать консилиум «врачей» с мировым именем и найти «лекарство» для наших президентов. Ведь если идти за слепыми, то можно и в ямку упасть, а то и в пропасть. Согласны? Нет? Имеете право.